पूर्व डिप्टी सीएम मनीष सिसोदिया ने शनिवार को दिल्ली की एक अदालत को बताया कि उन्हें सीबीआई के कई घंटों के लिए पूछताछ के अधीन किया गया था, जो मानसिक उत्पीड़न था, यहां तक कि दिल्ली कोर्ट के रूप में उन्हें दो दिनों से आगे सीबीआई की हिरासत में एक मामले में सीबीआई की हिरासत में भेजा गया था। -क्फ़ेयर एक्साइज पॉलिसी।

सिसोडिया को विशेष न्यायाधीश एमके नागपाल के समक्ष अपनी 5-दिवसीय सीबीआई हिरासत की समाप्ति के बाद भी तैयार किया गया था, यहां तक कि एएपी श्रमिकों ने राउज़ एवेन्यू डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के बाहर विरोध प्रदर्शन का मंचन किया था।

विशेष न्यायाधीश नागपाल ने देखा कि “हालांकि अभियुक्तों को अभियोजन कहानी के कुछ महत्वपूर्ण पहलुओं पर अपने तत्कालीन सचिव और फिर GNCTD के आबकारी आयुक्त के साथ बड़े पैमाने पर जांच, पूछताछ और सामना किया गया है, लेकिन दो अन्य भौतिक गवाहों के साथ उनका टकराव अभी तक नहीं है। सामाप्त करो।”

अदालत ने यह भी उल्लेख किया कि “उत्पाद शुल्क नीति के संबंध में तैयार कैबिनेट नोट से संबंधित एक महत्वपूर्ण फ़ाइल भी अभी तक पता नहीं चला है, जिसके लिए अभियुक्तों के कुछ और हिरासत में पूछताछ आवश्यक हो सकती है”।

अदालत ने सोमवार तक सिसोदिया की हिरासत को स्वीकार करने के बाद, न्यायाधीश ने उससे पूछा कि वह कैसे कर रहा है। सिसोदिया ने अपनी गिरफ्तारी के बाद पहली बार अदालत को संबोधित करते हुए कहा, “हर दिन सुबह 8 बजे से वे एक ही सवाल पूछते रहते हैं … यह मानसिक उत्पीड़न है। उनके पास दस्तावेजों में कुछ भी नहीं है, केवल बयानों में। ”
सिसोडिया ने यह सुनिश्चित करने के लिए अदालत के निर्देश के बारे में भी बात की कि वह अपने वकीलों द्वारा उठाए गए आशंकाओं के बाद सीबीआई के दौरान तीसरे डिग्री के उपायों के अधीन नहीं है। “पिछली बार मेरे वकील ने इस शब्द का उल्लेख किया था, उन्होंने तीसरी डिग्री कहा। वे (सीबीआई) हमारा सम्मान करते हैं। लेकिन 8-10 घंटे बैठे, दोहराने पर समान प्रश्न केवल तीसरी डिग्री है। यह मानसिक उत्पीड़न है। ”

सीबीआई के विशेष लोक अभियोजक पंकज गुप्ता ने तीन दिन की हिरासत की मांग करते हुए एक आवेदन किया और कहा: “आरोपी को दो उत्पाद शुल्क अधिकारियों के साथ सामना करने की आवश्यकता है। उसे केस डायरी के साथ भी सामना करने की आवश्यकता है। मनी ट्रेल का पता लगाना होगा। वह कुछ अधिकारियों के साथ सामना किया गया है। कुछ दस्तावेज महत्वपूर्ण फ़ाइलों से भी गायब हैं। ”

सिसोडिया के लिए उपस्थित होने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता दयान कृष्णन ने कहा, “दिन 1 और आज के बीच क्या अंतर है? रिमांड के लिए गैर-सहकर्मी एक आधार नहीं हो सकता है। ‘हम तब तक इंतजार करेंगे जब तक वह कबूल नहीं करता ‘रिमांड के लिए एक आधार नहीं हो सकता।”
सीबीआई ने आरोप लगाया है कि सिसोडिया “गैर-सहकारी, पूरी तरह से विकसित और सही तथ्यों का खुलासा नहीं कर रहा है”।

कृष्णन ने अदालत से कहा, “मेरे घर, कार्यालय में किए गए छापे थे, हमें बुलाया गया है … देशी जगह छापे हुए। वे दस्तावेज चाहते हैं जो वे नहीं पा रहे हैं? इतने महीनों मैं बाहर था अब वे कहते हैं कि हम दस्तावेजों का पता लगाना चाहते हैं? () विचार नहीं हो सकता है () एक आदमी को हिरासत में रखें। ”
न्यायाधीश ने कहा, “आपको मेरे द्वारा पारित किए गए रिमांड आदेश को चुनौती देना चाहिए था। उस आदेश को चुनौती देने से आपको कुछ भी नहीं रोका गया। ”

कृष्णन ने अदालत से कहा: “मैं जो तर्क कर रहा हूं वह और अधिक रिमांड है। पिछले आदेश में आपका अपना तर्क यह है कि आपको आत्म-बढ़ने के लिए नहीं कहा जा सकता है लेकिन व्यापक पूछताछ की गई थी। वे कहते हैं कि आप अभी भी सहयोग नहीं कर रहे हैं। उस संदर्भ में, मैं कह रहा हूं कि एक पुलिस रिमांड का आदेश एक अपवाद है और एक नियम नहीं है। ”